一、赌博类案件审查起诉中存在的问题
　　从2010年台州市各检察机关起诉的赌博类案件看，尽管有罪判决率为100%，但各院在办理此类案件中，还存在着诸多问题，主要体现在以下几个方面：
　　（一）开设赌场罪与赌博罪中的聚众赌博行为难以区分，各基层院认定标准不一
　　《中华人民共和国刑法修正案(六)》(2006.6.29)对《刑法》第303条进行修改，将“开设赌场”从赌博罪中分出来，使之成为独立的罪名“开设赌场罪”，但由于司法解释并没有对开设赌场罪的犯罪构成要件作出明确的规定，因此，在司法实践中，很难区分聚众赌博与开设赌场的行为。
...

　　国美与陈晓的这次诉讼，缘起陈晓与记者在国美董事局改组之前的一次闲聊。
　　2011年4月底，某报记者与陈晓在上海进行了一次“闲聊”。在这次聊天中，陈晓对自己离开国美的前因后果全盘托出，还大揭老东家国美的“痛处”。
　　陈晓称国美经常以低价促销的方式来保持自己的市场份额，实际上其销售价格已经失去了以往的竞争优势，不仅比电子商务高，而且比其他的渠道都要高。除此之外，他还大爆国美电器从总部到大区再到分公司甚至门店和柜台都成为收费点，导致供应商不堪重负。陈晓声称很快就会将持有的1.38％的国美电器股权卖掉，因为“股票在投资价值上是没有前途的”。
...

　　《审查指南2001》第四部分第二章第5节中的规定：“原审查部门针对修改后的权利要求重新进行检索以后，在增加新的对比文件的基础上坚持驳回决定的，应当根据新的对比文件（必要时结合原有对比文件）详细写明坚持驳回的意见”，而《审查指南2006》第四部分第二章第3节中的规定：“原审查部门在前置意见中不得补充驳回理由和证据”。《审查指南2010》第四部分第二章第3节沿用了2006版审查指南的规定。从指南的上述修改可以看出，在前置审查程序中进一步强化了听证原则的使用，另一方面，《审查指南2006》中规定了三种除外情形。上述三种情形规范了程序节约原则在实际操作中的应用。那么审查员在做前置意见时，当听证原则与程序节约原则存在矛盾时，究竟应该如何把握听证原则以及程序节约原则呢，一直是一个比较有争议的问题。
...

　　 一、女性发展权的内涵
　　 女性发展权是指女性作为社会的一员有权享受社会保障,并有权享受她的个人尊严和人格的自由发展所必需的各种权利，她们凭借这种权利自由地决定其政治地位并自由地谋求她们在经济、社会和文化等方面的发展。发展权是首要的人权之一，它直接制约着其他人权的实现程度和范围。倡导女性发展权不仅仅是我国现行法律的基本要求，也是由于女性发展权的价值取向决定了其是法治社会的基本人权。女性发展权的确认与否，事关整个人权法治大厦的建立和巩固。女性发展权的实现更是人权发展到今天的必然趋势和要求，是社会进步与历史发展的归宿。
...

　　正确处理案件管理中心监督、管理、服务三者之间的关系，案件管理中心基本职能是内部案件管理监督，案件管理监督与服务的关系，是辩证统一的关系，案管中心的服务性应寓于监督之中，而不是监督寓于服务。只有通过监督，查漏补缺，防微杜渐，查处违法、违纪，才能促进廉洁执法，维护国家司法公正。如果仅仅定位于服务职能，轻视监督工作的开展，则偏离了成立案件管理中心的检察改革方向。下面笔者从案件管理中心监督职能的定位作—探讨。
　　
　　一、当前检察机关案件管理的状况
　　
　　(一)现行案件管理模式对内部监督力度不足
...

　　一、问题的提出
　　
　　2008年发生的“三鹿”重大食品安全事故我们至今仍记忆犹新，作为对“三鹿”等重大食品安全事故的立法回应，2009年2月28日中国颁布了《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)，该法第53条首次确认了食品召回制度的法律地位。随后，2009年12月26日颁布、2010年7月1日生效的《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)第46条进一步确认了我国产品的后续观察义务。该条文规定“产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。”这是我国首次以法律的形式确认产品的后续观察义务，可以说是我国侵权责任法在产品责任这一特殊侵权责任立法领域中的重大突破。在英美法系国家，从上个世纪90年代中期被逐渐认可并进入成文法规则的产品后续观察义务对产品质量和食品安全的监管发挥着越来越重要的作用，虽然我国《侵权责任法》对于产品后续观察义务给予了关注，而学界的理论研究成果却凤毛麟角，因此，本文拟对该制度进行比较考察，并着重分析制度确立的法理基础。同时，由于《侵权责任法》尚未有权威解释出台，对这一条文的理解存在分歧，特别是这一义务的确立是否限制或修正了我国《产品质量法》中规定的发展缺陷免责的抗辩，仍存在争议，因此，本文试图对《侵权责任法》第46条进行解读，剖析发展风险免责条款的取舍，并进一步对该法条的适用提出建议，从而为我国产品责任立法解释和司法实践提供可行性参考意见。
...

　　 检察机关是国家的专门法律监督机关，负有保障法律统一正确实施的重任。当前检察机关在行使刑事诉讼法律监督的过程中，由于受到立法缺陷、体制局限、执法环境等多方面因素的制约，导致检察机关在刑事诉讼监督中存在着诸多问题，影响了检察机关的形象。及时改进当前刑事诉讼监督存在的问题，充分发挥检察机关的刑事诉讼监督作用是当前刑事诉讼监督的关键。
　　 一、 刑事诉讼监督概述
　　 刑事诉讼监督主要包括刑事立案监督、刑事侦查监督、刑事审判监督、刑罚执行监督等。刑事立案监督是人民检察院对公安机关等侦查机关的刑事立案活动是否合法所进行的法律监督活动。刑事侦查监督是指人民检察院对公安机关等侦查活动是否合法所实行的法律监督。刑事审判监督包括两个内容：一是刑事抗诉，二是刑事审判秩序监督。刑罚执行监督是指人民检察院依法对刑罚执行机关、执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的活动是否合法所实行的法律监督。
...

　　实话实说住房保障制度构建是事关国计民生的大事，是城市经济稳定发展的基础所在，也是和谐社会建设中的关键因素。当前中国房价状况令人担忧，尽管政府已采取和一些行之有效的措施，但是居高不下的房价仍然使得住房问题成为了亟待解决的重大现实问题。党十七大报告中明确提出“健全廉租住房制度，加快解决城市低收入家庭的住房困难”。“住有所居”的政策目标也使得住房保障以前所未有的高度写进了党的纲领性文件。城市化进程与财富分配的演变，经济发展差异与财政收入等诸多因素影响着住房保障制度的构建。而由此引发的关于政府在住房保障制度构建中的责任分析也成为了关注焦点。
...

　　根据《宪法》及《刑事诉讼法》规定，人民检察院是我国的法律监督机关，在刑事诉讼中肩负着对公安机关、人民法院的诉讼活动进行法律监督，并对其违法行为进行纠正的职责。与此同时，《宪法》及《刑事诉讼法》将公、检、法“分工负责、互相配合、互相制约”作为刑事诉讼的基本原则予以明确的规定。这就产生了一个问题，检察机关在坚持“分工负责、互相配合、互相制约”基本原则与依法履行诉讼监督权之间如何自处？
　　这里有两个案例：
　　案例一：犯罪嫌疑人牛某于2011年3月间利用到朋友李某家取物之机，盗窃李笔记本电脑一台（经鉴定价值3500元）。后销赃，得赃款2700元，大部分被牛某挥霍。后牛某被查获归案，剩余的300元赃款同时起获。经审查查明，本案中，公安机关对在牛某身上起获的300元赃款办理相关手续时，本应办理扣押手续，填写“扣押物品清单”，却错误地办理了调取证据手续，填写的是“调取证据清单”，且填写的调取证据日期错误。
...

　在全球化背景下，知識產權保護制度已經成為國家與國家之間特別是發達國家與發展中國家之間最具利益分歧的爭議焦點之一，在這種條件下，TRIPs協議只能制定www.falvlunwen.net最低標準的知識產權保護規則，但是發達國家與發展中國家的雙邊及區域貿易協議常要求發展中國家執行發達國家的知識產權保護標準。